АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                  Справа № 22-606/2010р.          

У Х В А Л А

29 квітня 2010 року                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В.  розглянувши зауваження ОСОБА_1, який діє як представник ПП «Шаула» на журнал судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2010 року, апеляційну скаргу ПП «Шаула» задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року змінено.

Відповідно до ч1. ст. 199 ЦПК України особи які беруть участь у справі, мають право протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав  зауваження на журнал судового засідання яке відбулось 21 квітня 2010 року.

В заяві ОСОБА_1 просить посвідчити зауваження та уточнити запис в журналі судового засідання, а саме після запису «12:15:46 Пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Представник ОСОБА_1»  внести запис: «Представник відповідача ОСОБА_1 заявляє клопотання про долучення до справи документів. Головуючий суддя Боєва В.В. відмовляє у розгляді клопотання, оскільки всі клопотання повинні були заявлятися на початку засідання.

З носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (серійний номер 042294), прослуховується, що дійсно представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено таке клопотання але в його задоволенні головуючий відмовив, оскільки стадія заявлення клопотання була на початку судового розгляду справи. Проте, в журналі судового засідання від 21 квітня 2010 року, який міститься на аркуші справи 122, не відображено заявлене клопотання та відповідь судді головуючого.

З огляду на зазначене вважаю, що зауваження на журнал судового засідання від 21.04.2010 року відповідають дійсності.

Керуючись ч 1 ст 199, ч.4 ст.209 ЦПК України, суддя  

УХВАЛИВ:

 Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 21.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 Боєва В.В.