Справа № 22ц-1949/2010                      Головуючий  у 1-й інстанції Пасіка К.Г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Приходька К.П.

суддів Волохова Л.А., Даценко Л.М.,

при секретарі Мацевич О.С.,                                                                                                                                                

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

встановила:

У липні 2009 року позивач звернувся у Васильківський міськрайонний суд Київської області із зазначеним позовом, в якому посилався на те, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року шлюб розірвано, але питання щодо місця проживання сина не вирішено і відповідачка ухиляється від обговорення цього питання. Вважає, що син має проживати з ним, оскільки відповідачка не піклується про сина і не цікавиться ним, усунула себе від відповідальності за виховання сина та його утримання.

У відповідачки повністю відсутні умови для проживання, виховання, навчання та матеріального утримання сина, адже вона не має власного житла у цій місцевості, її батьки проживають у с. Яхники Лохвицького району Полтавської області. Це дуже віддалений населений пункт, а відповідачка працює в м. Києві, бо за місцем проживання батьків роботи немає. За таких умов будуть повністю відсутні умови для спілкування з дитиною обома батьками, що безумовно негативно вплине на психічний та фізичний стан розвитку сина.      

Просив визначити місце проживання малолітнього сина за його місцем проживання з підстав, передбачених ст. ст. 18, 19, 141, 161 СК України.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року позов задоволено, визначено місце проживання сина сторін з батьком.    

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в позові, посилаючись на неповне з”ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.  

      Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції  в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначаючи місце проживання дитини з батьком, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що малолітня дитина проживає не за місцем проживання матері, тому повинна проживати за місцем існуючої державної реєстрації та місцем фактичного проживання батька в АДРЕСА_1  

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до принципу 6 Всесвітньої Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією № 1386 Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір”ю.

Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення.  

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який постійно проживає з матір"ю.

Встановлено, що згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка з сином переїхала проживати до своїх батьків у АДРЕСА_2, в якому зареєстрована з 11.02.2010 року і який їй належить на праві власності на підставі договору дарування від 14 грудня 2009 року.  

Встановлено, що відповідачка з 19.03.2008 року працює в ЗАТ "Оболонь" апаратником процесу бродіння в м. Києві.  

Встановлено, що згідно висновку про визначення місця проживання дитини від 16.04.2010 року орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації, взявши до уваги прихильність дитини до кожного з батьків та бажання дитини проживати з матір"ю, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області.

Згідно висновку служби у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації від 18.08.2009 року малолітня дитина ОСОБА_5 може проживати зі своєю матір"ю ОСОБА_2  

Згідно висновку Васильківської райдержадміністрації від 21.08.2009 року малолітній ОСОБА_5 може проживати і у сім"ї батька ОСОБА_3 і у сім"ї матері ОСОБА_2  

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає безпідставним висновок суду про те, що  малолітня дитина проживає не за місцем проживання матері, тому повинна проживати за місцем існуючої державної реєстрації та місцем фактичного проживання батька.  

За таких обставин колегія суддів вважає правильним визначити місце проживання дитини з матір"ю, враховуючи рівність прав на виховання дитини обох батьків, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді