КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/21782/20 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12698/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про визнання неправомірними дій повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз`яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу.

До дня призначення справи до розгляду на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк».

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач

Судді: