Справа № 2-1635/10

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Будовій Т.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно, –

в с т а н о в и в :

в грудні 2009р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4038/73/16316 від 27.07.2005р., звернення стягнення на рухоме майно.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, а також вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 688, 53 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що повноваження представника позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду не обмежені, така заява надійшла до суду, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 688, 53 грн, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 207 п.5 ч.1, ч.2, 292, 293,  ЦПК України, –

у х в а л и в :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на рухоме майно – залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 975_1 від 16.11.2009р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: