Справа № 2-1513/10

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Будовій Т.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинної прибудови, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна – про знесення самочинних прибудов, –

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинної прибудови АДРЕСА_1, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Голосіївська РДА у м.Києві, КП Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна – про знесення самочинних прибудов - прибудови АДРЕСА_1 та прибудову мансарди над АДРЕСА_1 у м.Київа.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив про відмову позивачів від позову до ОСОБА_3 Крім того представник відповідачки ОСОБА_3 відмовився від позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає підмову представників позивачів від первинного позову та представника відповідача від зустрічного позову в повному обсязі, прийняти, провадження в справі за первинним та зустрічним позовами –закрити, з таких мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    З огляду на те, що представник позивачів та представник відповідачки заявили про повну відмову від позовних вимог за первинним та зустрічним позовом, представники сторін не обмежені у повноваженнях щодо відмови від позову, представникам сторін роз»яснені наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, суд вважає відмову від первинного та зустрічного позовів, в повному обсязі, прийняти, провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174  ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України ЦПК України, –

у х в а л и в :

прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про знесення самочинної прибудови та представника ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна – про знесення самочинних прибудов. Провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: