Справа №2-1669/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Будовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації – про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.12.2009р. звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що вона є опікуном цієї дитини. Відповідачка є матір»ю-одиначкою ОСОБА_3, позбавлена відносно неї батьківських прав. При позбавленні батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання дитини не розглядалося, оскільки на той час не було призначено опікуна. Просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років щомісячно, в сумі 701 грн.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві. Пояснила, що неповнолітня ОСОБА_3 є племінницею її чоловіка. В свідоцтві про народження дитини батько зазначений зі слів відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила. У зв’язку з цим суд, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 225  ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Пояснив, що відповідачка є матір»ю-одиначкою, запис про батька дитини зроблений зі слів матері.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матер»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини відсутні.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2009р. відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. При позбавлення батьківських прав аліменти на утримання дітей з відповідачки не стягувались.

Розпорядженням Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 10.08.2009р. №669 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження   надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном  над малолітньою ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України, відповідачка, як мати ОСОБА_3, зобов’язана утримувати її до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України,  позбавлення відповідачки батьківських прав, не звільняє її від обов»язку щодо утримання дитини.

Відомості щодо наявності у відповідачки регулярного доходу відсутні, тому спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.184 СК України – у твердій грошовій сумі,

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує: стан здоров’я дитини та платника аліментів, які хронічних захворювань не мають, матеріальне становище дитини та платника аліментів – те, що відповідачка не працює,  крім доньки ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка – опікун дитини – не працює.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача – опікуна дитини у розмірі 500 грн щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57– 61, 88, 212–215, 367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації – про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

 Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України – після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України - до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: