Справа №2-2024/10

           ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

           Іменем  України

10 березня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО–107» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам –

в с т а н о в и в :

в грудні 2009р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги. Посилався на те, що будинок АДРЕСА_2 перебуває на обслуговуванні КП «ЖЕО–107». Згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 08.11.2007р. №10/09 та Договору №76 від 13.11.2007р., позивач має право обслуговування житлового фонду, нежилих приміщень, інших споруд та земельних ділянок, розташованих в мікрорайоні, має право збирати квартирну плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень і споруд. Відповідно до покладених функцій, позивач відповідає перед надавачами житлово-комунальних послуг (АК «Київенерго», ВАТ АК «Київводоканал», ДКП «Київгаз» та інш.) за повну та своєчасну оплату мешканцями житлових будинків наданих послуг. Квартира АДРЕСА_2, в якій проживає та зареєстрована відповідачка, неприватизована. Відповідачка не сплачують витрати по квартплаті та комунальним послугам, внаслідок чого з січня 2007 р.  по листопад 2009р. включно утворилася заборгованість в сумі 8104,41 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

    Представник позивача в судовому засіданні не з»явилась, надіславши заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, у зв»язку з чим суд, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що будинок по вул.Саксаганській,85 у м.Києві, перебуває на обслуговуванні позивача. Квартира №63 цього будинку неприватизована. В зазначеній квартирі проживає та зареєстрована відповідачка.

    Заборгованість відповідачки по квартплаті та комунальним послугам, за період з з січня 2007 р.  по листопад 2009р. включно складає 8104,41 грн.

    Відповідно до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймач та власник жилого приміщення зобов’язаний  своєчасно вносити  квартирну плату і за комунальні послуги.

    За таких обставин позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості – стягненню з відповідачки.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються  зі сплаченого позивачем судового збору в сумі  51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «ЖЕО–107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам – задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО–107» (вул.Тарасівська, 23/25, р/р 2600267073002 АБ «Киевская Русь» м.Києва, МФО 319092, код 35509619) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 8104 (вісім тисяч сто чотири) грн 41коп, судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн 00 коп, а всього – 8185 (вісім тисяч сто вісімдесят п»ять) грн 41коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк,  протягом  якого розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України – до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України – після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: