Справа № 2-1638/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Калініченко О.Б.

при секретарі     Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.02.2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 161852,58 грн., та судові витрати.

В позові посилається на те, що 02.11.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач,  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11070153000, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19000,00 доларів США. зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.11.2013 року.  

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Судом встановлено, що 02.11.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач,  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11070153000, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19000,00 доларів США. зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.11.2013 року..

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше 02 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 02 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від боржника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.  

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка станом на 16.10.2009 року становить 161852,58 грн., що включає в себе: 133496,38 грн. - заборгованість по кредиту, 19029,83 грн. - заборгованість по процентам, 1858,311471,23 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 7468,06 - пеня за прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11070153000 від 02.11.2006 року в сумі 161852,58 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1618,52 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11070153000 від 02.11.2006 року, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11070153000 від 02.11.2006 року в розмірі 161852,58 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1618,52 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: