Справа № 2-2149/10

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Будовій Т.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «АИС поліс», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» - про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язання, інфляційної складової боргу та відсотків з простроченої суми, –

в с т а н о в и в :

в січні 2009р. позивач звернувся в суд з позовом до АСТ «АИС поліс» про стягнення страхової витрати в сумі 9 969,44 грн. Під час судового провадження позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача пеню в сумі 937, 18 грн за несвоєчасне виконання зобов»язання, інфляційну складову боргу в сумі 378, 84 грн та 3% річних з простроченої суми, в розмірі 77, 03 грн.

Позивач у попередньому судовому засіданні заявив про відмову від позовних вимог в повному обсязі у зв»язку зі сплатою відповідачем суми страхового відшкодування. Просив стягнути з відповідача понесені при зверненні до суду судові витрати.

Представники відповідача та третьої особи для попереднього розгляду справи не з»явилися, про час і місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    З огляду на те, що позивач заявив про відмову від позовних вимог до відповідача в повному обсязі, позивачу роз»яснені наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, суд вважає відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити.

    Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним в справі витрат з відповідача.

    Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред»явлення позову, суд присуджує стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у виді витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 174  ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України ЦПК України, –

у х в а л и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного страхового товариства «АИС поліс», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» - про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язання, інфляційної складової боргу та відсотків з простроченої суми. Провадження в справі закрити.

    Стягнути з Акціонерного страхового товариства «АИС поліс» (03134, м.Київ, вул..Кільцева дорога, 15-А, ЄДРПОУ 22229921, МФО 351005, р/р №26503011327900 АКІБ «УкрСиббанк» у м.Харкові) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: