Судове рішення #8991745

Справа № 2-2154/10

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді     Шумко А.В.

при секретарі         Будовій Т.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-103» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, –

в с т а н о в и в :

05.01.2010р. позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, в загальний сумі 1824 грн 21 коп за період з грудня 2006р. по грудень 2009р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні від позову відмовилась, посилаючись на те, що відповідачем в повному обсязі сплачено борг. Наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі. Також на підставі ст.89 ЦПК України просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    З огляду на те, що представник позивача відмовилась від позову, представнику позивача роз»яснені наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, представник позивача не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову, суд вважає відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача в разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачами після пред»явлення позову. Зважаючи на те, що, згідно наданої представником позивача квитанції, борг відповідачем сплачено 15.12.2009р. – до пред»явлення 05.01.2010р. позову в суді, підстави для стягнення понесених позивачем витрат з відповідача – відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 174  ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України ЦПК України, –

у х в а л и в :

прийняти відмову представника «ЖЕО-103» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги. Провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/811/2431/19
  • Опис: Бонк І.Я. до Зимноводівської сільської ради Л/о про визнання права власності на нерухоме майно.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-ц/807/2205/20
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/523/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 6/523/103/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 6/523/233/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 6/523/233/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2154/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шумко Аліна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 23.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація