Справа № /534/2202/14-ц

2-о/534/50/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року         Комсомольський міський суд

        Полтавської області

       в складі: головуючого судді                         Таранкової І.М.

                при секретарі                 Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Комсомольську за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу його батькові ОСОБА_2 .

        Представник заінтересованої особи не прибув в судове засідання з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 143, ст. 145 п. 2 ЦПК України клопотання заявника про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування психічного стану особи, що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, і призначення такої експертизи є обов`язковим.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145,147, п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

       Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області, психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров”я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну документацію та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                        підпис                 І.М. Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя                                 І.М. Таранкова