№ 10-03/20
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Черних Є.А.
секретаря - Пінега Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Начальник управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання виконавчого провадження, посилаючись на наступне.
На виконання до управління праці та соціального захисту населення Барвінківської РДА надійшла постанова від 20 січня 2010 року про відкриття виконавчого п провадження державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Харківській області за в виконавчим листом № 2-а-74/09, виданого 9 грудня 2009 року Барвінківським районним судом Харківської області про зобов’язання нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік у розмірі 3554 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 95 Конституції України виключно законами України про Державний бюджет України на в відповідний рік визначаються будь – які видатки держави на загальносуспільні потреби, цільове спрямування цих видатків та їх розмір, який встановлюється відповідно до паспорту бюджетної програми на в відповідний рік.
Згідно з п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями, які встановлюються Законом про Державний бюджет України. Усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду, за винятком, коли окремими законами передбачено багаторічні бюджетні призначення.
Оскільки в Законі про Державний бюджет України та паспорті бюджетної програми по КВКП 2501150 не п передбачено видатків на виплати згідно рішень суду, то виплата даної допомоги у 2009 році була неможливою.
Так, як виплата вказаної допомоги здійснюється один раз на рік та на час звернення з заявою заявника до суду не прийнятий Закон України «Про державний бюджет України на 2010 рік», кошти на рахунки управління КВКП 2501150 не надходили, що унеможливлює здійснити дії по виконанню рішення суду.
В цьому зв’язку заявник просив відстрочити виконання виконавчого провадження.
У судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області підтримала заяву.
Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представників та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2009 року зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області сплатити ОСОБА_1 недооплачену щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2009 рік.
Відстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках, коли є обставини, що утруднюють виконання рішення. Вказані обставини передбачені в ст. 263 КАС України та в ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”. Так, відповідно до ст. 263 КАС України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”: за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що відсутність коштів на рахунку заявника не є перешкодою для виконання постанови суду, оскільки кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в зв’язку із зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим. Крім того, ні в заяві заявника, ні в доданих до неї матеріалах судом не було встановлено обставин, які б вказували на неможливість або утруднення виконання судового рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заявника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 263 КАС України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про відстрочку виконання виконавчого провадження - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Барвінківського районного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Є.А. Черних