- Представник позивача: Ткачук Віра Борисівна
- відповідач: Кірюшин Сергій Олексійович
- відповідач: Кірюшина Наталія Сергіївна
- позивач: Кірюшина Дар'я Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22-ц/804/2962/20
223/464/20
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Мироненко І.П.
суддів: Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом,-
в с т а н о в и в :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду.
У відповідності до ч.1-3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції не вбачає обставин розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365-366, 369 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Судді:
11.11.2020
- Номер: 2/223/251/2020
- Опис: про усунення перешкодв праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право проживання і користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 223/464/20
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Мироненко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 22-ц/804/2962/20
- Опис: Матеріали оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 27.07.2020 року у цивільній справі за позовом Кірюшиної Д.С. до Кірюшіної Н.С., Кірюшина С.О. про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право проживання і користування житлом, з апеляційною скаргою представника позивача Ткачук В.Б.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 223/464/20
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Мироненко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020