№ 2–2017/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                                                                                               м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарях –Гончаровій В.О., Борисовій О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  -

                                                          в с т а н о в и в:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за  надання послуг теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачки ОСОБА_1 теплову енергію, а відповідачка, не оплачувала вищевказані послуги, внаслідок чого у неї за період з 01.10.1997 р. по 01.12.2009 року склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання у загальній сумі 2053,30 грн.  

   Представник позивача Поповчук О.Є., який діє на підставі доручення №20-3/5798 від 25.12.2009 року, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у випадку не явки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причини  неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

             Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  повністю з наступних підстав.        

             Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - фізична чи юридична особа,  яка  отримує  або  має намір отримати житлово-комунальну послугу.

  Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати    житлово-комунальні    послуги    у   строки, встановлені договором або законом.

  Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної дії.

   Хоча договір про надання послуг з теплопостачання  між сторонами не укладений, але,  виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.              

   Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

               Як передбачено частиною 4 статті 319 ЦК України власність зобов‘язує, тобто власник має не лише суб’єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

  Відповідно до положень ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

      Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, на власника квартири покладено обов’язок, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

  Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,  їй позивачем  надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка, у свою чергу,  приймала ці послуги, користуючись теплопостачанням, однак,  оплату за послуги  здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим у неї з 01.10.1997 року по 01.12.2009 року  склалася  заборгованість в розмірі 2053,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ОП "Кримтеплокомуненерго" і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.1), а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 11,257,526, 610, 614,642 ЦК України, статтями  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        Позов Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1     - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1   на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”  заборгованість за послуги теплопостачання, яка склалася за період з  01.10.1997р. до 01.12.2009р. у розмірі 2053 гривні 30 копійок, а також  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” 2083 (дві тисячі вісімдесят три)  гривень 30 копійок.

      Стягнути з ОСОБА_1   в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 коп.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   Центральний районний суд м. Сімферополя   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.

       Заочне    рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня отримання   його   копії.

Суддя