Дело № 3-811/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

24 марта 2010 года                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда АР Крым Блейз И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГНИ в  г. Феодосии АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Астраханской области, гражданки Украины, работающей продавцом ООО «А плюс А кафа», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1  КоАП  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ОСОБА_1 09.03.2010 г., в 17 часов 18 минут в магазине ООО «А плюс А кафа» на ул. Федько, д. 20 в г. Феодосии совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении установленного Законом порядка  проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, выразившееся в необеспечении сохранности ранее использованной книги учета расчетных операций в хозяйственной деятельности, нарушении целостность пломб на кассовом аппарате, нарушении  режима предварительного программирования товаров по наименованию, не обеспечении  соответствия  налично-денежных средств

Суд, исследовав представленный административный материал, полагает, что данный материал подлежит направлению на доработку в связи с ненадлежащим выполнением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) при его оформлении.

Так, согласно ст. 256 КУоАП, в протоколе должны быть указаны должность  лица, составившего протокол об административном правонарушении, имена и адреса свидетелей административного правонарушения, пояснения лица по сути совершенного правонарушения, иные сведения, необходимые для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.  Письменные пояснения лица, в отношении которого составлен протокол по сути совершенного правонарушения, пояснения свидетелей в материалах дела отсутствуют,  в пояснениях задержанного лица, отраженных в протоколе,  отсутствует информация, признает ли он себя виновным в совершении административного правонарушения.

Также из протокола следует, что ОСОБА_1, не разъяснены ее права отказаться от дачи объяснений в отношении себя и близких родственников, предусмотренное ст. 63 Конституции Украины, а также права, предусмотренные ст. 268 КУоАП, поскольку верхняя часть оборотной стороны протокола среза и не представляется возможным установить, что именно разъяснено правонарушителю.  

При наличии ненадлежащее оформленного  протокола административного правонарушения и отсутствия каких-либо иных доказательств совершения административного правонарушения, суд лишен возможности выполнить требования статей 278, 280 КУоАП, в связи с чем постановление законного и обоснованного решения по данному административному материалу невозможно.

Кроме того, в соответствии со ст. 268 КУоАП дела об административных правонарушениях рассматриваются в присутствии лица, которое привлекается к административной ответственности. При отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют данные, позволяющие установить личность лица, в отношении которого составлен протокол, документы, удостоверяющие личность не приобщены, в связи с чем считаю, что лицо надлежащим образом не извещено, личность лица, привлекающегося к административной ответственности не установлена.

Также отсутствует информация, привлекалось ли ранее лицо к административной ответственности.

Таким образом, судья не имеет возможности установить и проверить, действительно ли протокол составлен в отношении ОСОБА_1, действительно ли она проживает по указанному адресу и надлежащим образом извещена о дате рассмотрения протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 268, 278, 280  КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении № 3-811/2010 г. в отношении ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины направить на доработку в Государственную налоговую инспекцию в г. Феодосия.

 Постановление обжалованию не подлежит.

             Судья: