Дело № 3-830/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

07 апреля 2010 года                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда АР Крым Блейз И.Г., рассмотрев материалы протокола об административном правонарушении, поступившие  из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноярского края, гражданина Украины, работающего начальником Феодосийского управления ЭГХ ОАО «Крымгаз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 188-16  КоАП  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 не выполнил предписание Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 21.01.2009 года, несмотря на то, что ЭГХ ОАО «Крымгаз» является потенциально-опасным объектом.

В соответствии со ст.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП), никто не может быть подвергнут мерам воздействия в связи с административным правонарушением не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.  Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основании строгого соблюдения законности.

Суд, исследовав представленный административный материал, полагает, что данный материал подлежит направлению на доработку в связи с ненадлежащим выполнением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) при его оформлении.

В предоставленном административном материале отсутствуют документы, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также документы, подтверждающие, что он действительно является начальником Феодосийского управления по ЭГХ ОАО «Крымгаз».

Согласно протоколу, ОСОБА_1 пояснял, что выполнение требований предписания не входит в его компетенцию. ДокументыЮ подтверждающие полномочия ОСОБА_1 к материалам не приложены.

В протоколе также отсутствует информация об извещении ОСОБА_1 о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола. На вызовы суда ОСОБА_1 не явился.

Указанные выше факты не позволяют сделать суду выводы о том, является ли ОСОБА_1 надлежащим субъектом административного правонарушения.

Так, в протоколе отсутствует информация об извещении лица, в отношении которого составлен протокол о дате, времени и месте рассмотрении протокола. На вызовы суда.

Кроме того, согласно предписанию  об устранении нарушений требований техногенной безопасности в сфере гражданской защиты, указаны сроки выполнения предписания –14.02.2007 г., 05.11.2008, в плане мероприятий по устранению недостатков указаны сроки – в течении года. Протоколом об административном правонарушении данные противоречия не разъяснены, в связи с чем суд не имеет возможности сделать вывод об объективной стороне административного правонарушения, а также решить вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд не имеет возможности установить наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях ОСОБА_1

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 268, 278, 280  КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении № 3-830/2010 г. в отношении ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 188-16 КоАП Украины направить на доработку в Государственную инспекцию гражданской защиты и техногенной безопасности

Постановление обжалованию не подлежит.

             Судья