Справа № 3-95

2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                                                                                       м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с. Іванівна Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, працюючого директором Комунального підприємства „Комбінат шкільного харчування” м. Енергодар, мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

                                                    ВСТАНОВИВ :

18.01.2010р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу  України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора зазначеного вище комунального підприємства з 26.08.2009р., допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам цього ж підприємства – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звільнених 15.12.2009р. за п.1 ст. 40 КЗпП України, а фактично отриманих належні  їм виплати при звільнені лише 24.12.2009р., чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-032/1452 від 25.12.2009р. з письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки № 08-04-032/1844 від 25.12.2009р., копіями наказів про припинення трудового договору, копіями платіжних доручень про перерахування заробітної плати, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 та розпорядження про призначення його директором підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, термінів погашення заборгованості по заробітній платі, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:__________________