Судове рішення #8997564

                                                      Справа 2-659/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

       

21 квітня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                   

В С Т А Н О В И В:

   

01.04.2010 року позивачка звернулась до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 14 травня 2000 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину – сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Подружнє життя  виявилося невдалим. Втрачено взаємопорозуміння, взаємоповагу один до одного, ставлення відповідача до сім’ї привели до розладу і припинення шлюбних відносин з вересня 2009 року.

В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Вказала, що проживала з відповідачем в сім’ї його батьків. Свекор часто допускав неадекватну поведінку, фізичне насилля. Чоловік належним чином не реагував на її прохання відділитися і проживати окремо. Як наслідок вони віддалилися одне від одного, зникло взаєморозуміння.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснення позивачки не заперечував, підтвердив, що з жовтня 2009 року проживає від дружини окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Святилівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 14 травня 2000 року, актовий запис № 1. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують близько восьми місяців, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дитина – разом з матір’ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

   

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Святилівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Межисить Ратнівського району Волинської області, укладений у Святилівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 14 травня 2000 року, актовий запис № 1 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею на правову допомогу  в сумі 200 гривень.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       

 

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація