Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1866/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27 травня 2008 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі        Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт прийняття ним спадкового майна у вигляді 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0586 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; грошових заощаджень на рахунку № НОМЕР_1 , якій відкритий на ім`я ОСОБА_2 в Коростенський філії ощадного банку України № 281, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно оскільки фактично прийняв спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0586 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; грошових заощаджень на рахунку № НОМЕР_1 , якій відкритий на ім`я ОСОБА_2 в Коростенський філії ощадного банку України № 281.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі.

Після смерті батька позивач розпорядився особистими речами покійного та речами домашнього обіходу, забезпечує схоронність всього майна, доглядає за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку, у нього знаходяться всі правовстановлюючі документи, тобто фактично прийняв спадщину.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що й так вступив в фактичне управління спадковим майном, та крім того не був обізнаний у вимогах закону.

Суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ощадною книжкою, свідоцтвом про право власності на 55/100 частин спадкового будинку № 21624 від 31.01.1967 року, державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЖТ виданого відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради від 19.01.1994 року за№ 14 та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 -218, 256 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0586 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; грошових заощаджень на рахунку № НОМЕР_1 , якій відкритий на ім`я ОСОБА_2 в Коростенський філії ощадного банку України № 281, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: