Судове рішення #8998218

Справа 2-98/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   24 лютого 2010 року                                                               Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді – Борсука В.О.   при секретарі – Цугель Т.В.

 розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області  про визнання права власності на жиле приміщення  та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В  :                          

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Залучанської сільської ради про визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди вказуючи, що головою двору в по АДРЕСА_1, була його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а після її смерті у фактичне володіння майном вступив він.

В даний час виникла необхідність в визнанні права власності на житловий будинок та господарські споруди, однак через те, що дані приміщення не були зареєстровані сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок та господарські споруди (відсутній технічний паспорт та свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності через бюро технічної інвентаризації, а тому був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої пред’явлений позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Судом об’єктивно встановлено, що головою двору в по АДРЕСА_1 була його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.03.2002 року. Відповідно до довідки сільської ради від 19.11.2009 року № 900 після смерті ОСОБА_2, у фактичне управління та розпорядження майном по АДРЕСА_1 вступив її син ОСОБА_1.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на житлове приміщення  та  господарські  споруди по АДРЕСА_1.

В силу ст. 392 ЦК України – «власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право не визнається іншою особою».

Керуючись ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житлове приміщення та господарські споруди, що розміщені по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                             В.О. Борсук

  • Номер: 22-ц/793/2211/16
  • Опис: про забов'язання звільнити земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Борсук Валерій Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/788/777/17
  • Опис: АТ " Райффайзен Банк аваль" на дії державного викогавя ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Борсук Валерій Олексійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/404/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Борсук Валерій Олексійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/590/18
  • Опис: Про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Борсук Валерій Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/4809/280/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Борсук Валерій Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація