Справа № 161/17964/20

Провадження № 1-кп/161/1361/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

       м. Луцьк                                                         13 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого                                                судді Марчука А.В.,

з участю секретаря                                        Нагачевської В.Б.,

прокурора                                                Недумової С.С.,

законного представника                                 ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання         ОСОБА_2 ,

захисника                                                Повха О.М.,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Філончука О.А. у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002808 про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках даного кримінального провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках даного кримінального провадження.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 14.11.2020, але на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_2 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_2 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, згідно з позицією судових експертів, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 503, 512, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Філончука О.А. у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002808, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14.00год. 23 листопада 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» на строк 30 днів, тобто по 12.12.2020.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017.

Головуючий