Ц.С. 2-443/2010р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 квітня  2010 року         Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого -  судді Русакова Г.С.

                за участю секретаря – Шмиги Л.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу                                             В с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим,  що 7 лютого 1997 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 19.

 Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв’язку з тим, що дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, у них різні погляди на життя та дуже різні характери, тому часто виникали конфліктні ситуації на побутовому ґрунті, що й призвело до розірвання їхніх шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство ними разом не ведеться, подружніх стосунків не підтримують з серпня 2009 року.

Примирення між сторонами неможливе. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: поновлювати шлюбні відносини він не збирається і чітко вирішив розірвати шлюб з відповідачем, так як вважає, що шлюб не має сенсу без почуття довіри, любові та поваги один до одного, які в їхніх відносинах вже втрачено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідач    у судове засідання не з"явився, хоча їй належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину неявки не повідомила, а тому на підставі п.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки є істотні для цього причини.

В судовому засіданні з’ясовано, що примирення між сторонами не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача, так як він поновлювати подружні відносини не збирається і чітко вирішив розірвати шлюб, вважаючи, що шлюб не має сенсу без почуття довіри і поваги.

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,  суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 лютого 1997 року у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 19 -   розірвати.

Стягнути з відповідачки 17 грн. при видачі свідоцтва в органах РАЦС.

Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                     Г.С.Русаков