Судове рішення #8999840

Справа № 2-105

2010 року

У Х В А Л А

29 березня 2010 року                          м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді          Міщенка С.В.,

при секретарі              Матвєєвій О.І.,

за участю відповідача  ОСОБА_1 та представника ТОВ «Еконія» Скляренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», КПП «Золотоніська меблева фабрика», арбітражний керуючий Білера Олег Вікторович про визнання незаконною нотаріальної дії – посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових приміщень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», КПП «Золотоніська меблева фабрика» арбітражний керуючий Білера Олег Вікторович про визнання незаконною нотаріальної дії – посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових приміщень.

        При цьому у ході розгляду судом даної цивільної справи позивач допускав зловживання своїми правами та не з’являвся для розгляду справи. Зокрема він не з’являвся у попередні судові засідання, які було призначено на 11год. 00хв. 16.06.2009 року, на 14год. 00хв. 09.07.2009 р., на 10 год. 23.09.2009 року з невідомих суду причин. Після того як 12 год. 00хв. 29.10.2009 року позивач у черговий раз в судове засідання не з’явився, а прибув лише його представник, явку позивача було визнано обов’язковою. Однак не зважаючи на це 01.12.2009 рок року на 12-00 год. ні позивач, ні його представник в судове засідання знову не з’явився, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у зв’язку з чим суд оголосив перерву. 21 січня 2010 року позивач та його представник знову не з’явилися в судове засідання, але від ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення перерви у зв’язку з його хворобою. Суд призначив наступне судове засідання на 11 год. 30хв. 11.02.2010 року. Цього числа судове засідання відбулося. Але у зв’язку з необхідністю витребовування додаткових письмових доказів, які мав надати позивач - на підтвердження своїх прав пайщика КПП «Золотоніська меблева фабрика», та відповідач – документів, що послужили підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, - по справі була оголошена перерва до  11год. 05.03.2010 року. При цьому з боку відповідача на адресу суду було надано всі необхідні документи про які просив позивач, а з боку останнього суду не було надано потрібних документів (зокрема трудової книжки), які є необхідні для правильного вирішення спору. Крім того, 05.03.2010 року позивач знову не з’явився в судове засідання, хоча і був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки, як не зміг пояснити причину відсутності позивача і його представник за довіреністю ОСОБА_5. У зв’язку з цим суд оголосив перерву до 14год 00хв. 29 березня 2010 року. Але й 29.03.2010 року на визначений судом час позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, і не повідомили про причини неявки та не надали суду документів, що підтверджують членство позивача у КПП «Золотоніська меблева фабрика».

        У зв’язку з цим суд вважає, що оскільки належним чином повідомлений позивач, участь якого в судових засіданнях ухвалою від 29.10.2009 року була визнана обов’язковою, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причину його неявки, то відповідно до ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, необхідно залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», КПП «Золотоніська меблева фабрика», арбітражний керуючий Білера Олег Вікторович про визнання незаконною нотаріальної дії – посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових приміщень без розгляду.

   

     Керуючись ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207   ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1, треті особи: ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», КПП «Золотоніська меблева фабрика», арбітражний керуючий Білера Олег Вікторович про визнання незаконною нотаріальної дії – посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу нежитлових приміщень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

     СУДДЯ:                             Міщенко С.В.    

  • Номер: 6/552/156/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/552/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/552/63/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 6/552/63/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація