У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
9 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Нова нива” на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Нова нива” про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто невиплачену заробітну плату в розмірі 1500 грн., пеню за прострочення виплати заробітної плати в розмірі 2826 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 грн., а всього 4626 грн.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2006 року рішення районного суду змінено, зменшено розмір пені до 500 грн., виключено з рішення вказівки про стягнення з ТОВ “Нова нива” на користь ОСОБА_1 300 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ “Нова нива” ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ТОВ “Нова нива” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Нова нива” про стягнення заборгованої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка