Справа № 2-з-21/ 10 р
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
13 квітня 2010 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Пархоменко П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.
за участі заявника – ОСОБА_1,
заінтересованої особи – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просить в порядку забезпечення доказів призначити авто-технічну експертизу на предмет визначення об’єму та вартості пошкодження автомобіля.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, уточнив, що просить призначити автотоварознавчу експертизу та пояснив, що 22.02.2010 року сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль ВАЗ 111730-110-31 державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження. Для з’ясування питання, щодо розміру та вартості завданої шкоди необхідне проведення автотоварознавчої експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову.
З матеріалів справи вбачається, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі у визначені розміру заподіяних йому збитків, у зв’язку із чим і неможливо визначити ціну позову.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 133 – 135 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1, пошкодженням автомобіля марки «ВАЗ» 111730-110-31, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 22.02.2010 року в м. Бахмач, на території школи ТСОУ, шляхом наїзду екскаватора НОМЕР_2, що належить КП «Бахмач-водсервіс», під управлінням його робітника ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз’яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв’язку із забезпеченням доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області, що не зупиняє її виконання.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.І. Пархоменко