Справа № 3-420 / 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2010року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білі Вежі, Бахмацького району Чернігівської області, жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, голова ФГ „ МП Горизонт”,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня  2010 року при перевірці  ФГ „ МП Горизонт” Територіальною державної інспекції праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

1. В порушення вимог ст.115 КЗпП України  заробітна плата виплачується працівниками 1 раз на місяць

2. Конкретні розміри оплати у ФГ „ МП Горизонт” не встановлено – чим порушені  вимоги ч .3 ст.97 КЗпП України.

3. У ФГ „ МП Горизонт” у встановлему порядку  не ведеться достовірний облік робочого часу- відсутні табелі обліку робочого часу  в тому числі і в лютому 2009 року – лютому 2010 року,  внаслідок чого не проводився достовірний розрахунок заробітної плати , що є триваючим порушенням ч.2 ст.30 Закону України „ Про оплату праці „.

4.  У встановленому порядку  не ведеться облік трудових книжок, відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів  до них , що є порушенням  ч.5 ст.48 КЗпП України, п.7.1 „ Інструкції про прядок ведення трудових книжок працівників”.

5. В порушення вимог ч.7 ст.6 Закону України „ Про відпустки „ якою передбачено тривалість щорічної основної відпустки інвалідам ІІІ –ї групи -26 календарних днів, працюючому інваліду  3-ї групи щорічна основна відпустка надається тривалістю 24 к.дн.

6.Черговість надання відпусток в ФГ „ МП Горизонт” не визначено графіом на 2010 рік, що є порушенням  ч.10 ст.10 Закону України „ Про відпустки” .

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-054/273 від 17 березня  2010 року; акті перевірки від 16-17 березня 2010 року № 25-04-054\1343. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції статті закону у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десять ) гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                   П.І. Пархоменко