Справа № 1-21/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                Баськова М.М.

при секретарі                         Басок Н.Д.

з участю прокурора               Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бичева Любарського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1  працюючого робочим в СТОВ “Прогрес” с. Мшанець, в силу ст. 89 КК  України судимості не має, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з серпня 2008 року по 2009 рік він, працюючи на різних роботах, злісно ухилявся від сплати коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, встановлених рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2006 року, чим створив заборгованість по вказаних аліментних платежах в сумі 6340,30 грн.  

    В суді ОСОБА_1 винним себе визнав частково і показав, що кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 він не сплачував через важке матеріальне становище, оскільки він проживає однією сім’єю із ОСОБА_3 і в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, який постійно хворіє, в зв’язку з чим жителі с.Мшанець збирали кошти на лікування його малолітнього сина. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав довідку виконкому Мшанецької сільської ради від 17.02.2009 р. №19 про те, що жителі с.Мшанець збирали гроші на лікування малолітнього ОСОБА_4 а також  довідку Старосинявської центральної районної поліклініки про перебування його сина з січня 2010 року на лікуванні в Хмельницькій обласній інфекційній лікарні.  

    Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також про обставини, що характеризують особу підсудного, зокрема  чи має ОСОБА_1 не зняту чи не погашену судимість за попередній злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, за який він був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.04.2008 року до покарання у виді 100 годин громадських робіт.  

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід повернути прокурору для провадження досудового слідства, оскільки виникає необхідність з’ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

                        2

    В ході досудового слідства слід вирішити питання щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, зокрема чи є в його діях, з урахуванням обставин справи, сімейного і матеріального стану ОСОБА_1 ознаки даного злочину, і чи є ухилення від сплати аліментів злісним.  

           Керуючись ст. 431 КПК України, суд

постановив:

    Кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України повернути прокурору Старосинявського району Хмельницької області для провадження досудового слідства.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя