Справа № 1-п-2/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  березня  2010 року  Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                 Баськова М.М.

при секретарі                         Басок Н.Д.

з участю прокурора               Буркот Л.П.

потерпілої                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу із постановою слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв’язку із зміною обстановки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гута-Ясновецька Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185  КК України,

встановив:

    ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 4 липня 2009 року в вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він із господарства ОСОБА_1, що в с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу до вказаного домоволодіння, таємно викрав належний потерпілій велосипед марки “Україна”, вартістю 275 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.  

    В суді ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав і пояснив, що крадіжки велосипеда  із господарства ОСОБА_1 він не вчиняв, а оговорив себе, оскільки злякався, коли був доставлений у Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області.  

    Допитана в ході судового засідання потерпіла ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_2 не міг вчинити крадіжку майна із її домогосподарство, так як він за місцем її проживання жодного разу не був, не знав про наявність в неї велосипеда, а також вона зазначила, що на початку липня 2009 року в неї також були викрадені інші речі, які знаходилися в будинку, зокрема бензинова пилка марки “Карпати”. Також ОСОБА_1 вказала, що завдані їй збитки не відшкодовані.

    Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

                        2

    Слідчим Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області Шаповалом В.Г. направлено до суду кримінальну справу із постановою про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України з мотивів зміни обвинуваченим умов життєдіяльності, які позитивно та суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме злочинів у майбутньому.

    Проте, в ході досудового слідства та в суді не було здобуто жодних доказів того, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним, а тому не може бути підставою для застосування ст. 48 КК України бездоганна поведінка підсудного після вчинення злочину.

    Також в суді не здобуто доказів відшкодування ОСОБА_2 завданих потерпілій збитків.

    Суду не представлено доказів того, що ОСОБА_2 протягом певного часу змінився та змінилась обстановка, яка його оточувала, що дає підстави вважати, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

      За таких обставин суд вважає, що постанова не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, суд

постановив:

    Відмовити у задоволенні постанови слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя