РІШЕННЯ                                           2-904-2007 p.

ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року  Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області У складі судді Хомченко Л.І. При секретарі Швацкой Т.А.. За участю позивача ОСОБА_1 Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення суми боргу  .

ВСТАНОВИВ   :

12.07.2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом   до відповідача  указавши ,щоІНФОРМАЦІЯ_1 він позичив відповідачці 1140доларів США  ,які та зобов'язалася повернути до 16 грудня 1999 року, 16 грудня 1999року вона борг не повернула ., пояснив, що в неї немає грошей .29.03.2002 року він також зайняв відповідачці 400доларів США, які та зобов'язалася повернути 29 червня 2002 року. Однак у зазначений строк борг не повернула .31.05.2002 року він знову зайняв відповідачці 300 доларів США, які та зобов'язалася повернути у вересні 2002 року. Дотепер  відповідачка борг йому в повному обсязі не повернула просив стягнути з відповідачки 1500доларів США , що в гривнях становить 7978,35 гривен, а також 51 гривню за витрати в справі .

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги ,дав пояснення аналогічні викладеним у заяві й уточнивши позовні вимоги просив стягнута з позивачки 6978,35гривень ,тому що частина боргу-1000 гривень йому виплачена в порядку примусового виконання рішення суду ,також пояснив ,що просить поновити строк позовної давності так як відповідачка постійно обіцяла повернути йому борг з 1999 року та до моменту звернення його до суду у 2004 році., та частково повернула борг.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була сповіщена ,про що є повідомлення на (а. с. 83 )

Заслухавши пояснення позивача й дослідивши матеріали справи  суд встановив наступні обставини :

Згідно розписки (а с 3),оригінал якої було досліджено у судовому засіданні, ОСОБА_2. одержала в борг від ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 1140доларів США якій зобов'язалася повернути до 16 грудня 1999року. ,несплата боргу за вказаній розпискою складає 800доларів США ,згідно пояснень позивача.

Згідно розписки (а.с.4) оригінал якої було досліджено у судовому засіданні ОСОБА_2 одержала в борг у ОСОБА_1 31.05.2002, 1620 гривень  що складає 300 доларів США ,.які зобов'язалася повернути до вересня 2002 року.

Згідно розписки (а.с.5 ), оригінал якої було досліджено у судовому засіданні ,ОСОБА_2 одержала в борг у ОСОБА_1 29.03.2002 2200 гривень ,що складає, 400доларів США, які зобов'язалася повернути до червня 2002 року.

Таким чином усього відповідачка не сплатила суму боргу   позивачу  у розмірі 1500 доларів США     що дорівнює 7978.35 гривень за умови  ,що офіційний курс гривні 531,89 гривень за 100 доларів США (а.с.8) .

Згідно ст. 1046 ЦК України   за договором  позики одна сторона(позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові ) у власність гроші або інші речі, певні родовими ознаками ,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики )або рівну кількість речей того ж

Доказів підтверджуючих  той факт ,що борг у сумі 1500 Доларів США повернутий позивачеві   ,ОСОБА_2 не надала ,тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити тому що вони засновані на законі й знайшли своє підтвердження доказами в судовому засіданні .3 відповідачки на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму боргу  який становить 6978,35 (,за умови  ,що офіційний курс гривні 531,89 гривень за 100доларів США, і 1500 доларів СІЛА = 7978,35 гривень за мінусом 1000  гривень ,яку було повернуто позивачеві )

Суд також вважає за необхідно поновити позивачу  строк позовної давності так як вказана ним причина пропуску строку  , а саме ,що відповідачка частково сплачувала борг ,обіцяла йому сплати борг увесь час з 1999року до 2004 року суд вважає поважною.

З відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача за судові витрати судовий збір 51 гривню.

З відповідачки також необхідно стягнути за витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи  30 гривень.

На підставі викладеного й керуючись ,ст.1046ЦК України,ст80ЦК України1963р. ,ст. .ст10,60,208 ,212,215,218 ЦПК України  ,суд

ВИРІШИВ .

Стягнути з ОСОБА_2     на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу за договором позики   6978 гривень, та за витрати в справі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2  за інформаційне технічне забезпечення справи 30 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Донецького

апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10

денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги . Апеляційна скарга також

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,

якщо скарга подається в строк установлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.