Справа № 2-367

2010 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня  2010 року              Канівський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі : головуючого-судді    Русакова Г.С.

                  за участю секретаря  Шмиги Л.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області  справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Канівської міської  Ради  про визнання права власності  на самочинне перепланування та реконструкцію в середині індивідуального житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи тим, що на праві приватної власності вони мають домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. з метою поліпшення житлових умов самовільно провели перепланування та реконструкцію в середині житлового будинку, а саме: житлову кімнату № 8 в коридор, а кімнату №12 з коридору в житлову кімнату.

 З метою узаконення самовільного перепланування та реконструкції в середині індивідуального житлового будинку, вони звернулися із заявою у Виконавчий комітет Канівської Міської Ради, який надав висновок за № 256 від 17.02.2010 р., згідно якого самочинне перепланування та реконструкція в середині індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1  не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 „Житлові  будинки  для  індивідуальних  забудовників  України”.    

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини  вказані у позові, просять його задовольнити.  

Представник відповідача - Виконавчого комітету Канівської Міської Ради Танана Г.П. не заперечує стосовно позову про визнання права власності на самочинне перепланування та реконструкцію в середині індивідуального житлового будинку, постільки вимоги позивачів підтверджуються доказами по справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, постільки згідно п.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно висновку № 256 від 17.02.2010 р., вказане самочинне перепланування та реконструкція в середині індивідуального житлового будинку не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 ”Житлові будинки для індивідуальних забудовників України”.

Таким чином, судом  встановлено підстави визнання за позивачем права власності  на самочинно перепланування та реконструкцію нерухомого майна,  що знаходяться за адресою: м. Канів  вул. О.Кобилянської, 8.  

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214, 215, 294,   ЦПК України, ст. 328, 331, 376,  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1963р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно виконане перепланування та реконструкцію в середині житлового будинку, кімнат №8 та №12, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області в рівних частках.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення   зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                  Г.С.Русаков