Справа № 2-399/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2010 року                                    м. Золотоноша

     Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                 Міщенко С.В.

при секретарі                             Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Актом від 20.11.2009 року. Крім позивачки даній квартирі також зареєстровані: дочка позивачки ОСОБА_2, онука ОСОБА_5 та правнучки ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2, являється дочкою позивачки та зареєстрована у вказаній квартирі з 2004 року, однак на протязі двох останніх років жодного разу не з’являлася у вказаному помешканні, що підтверджується актом обстеження квартири, складеним головою будинкової ради з участю сусідів. Позивачка разом з онучкою змушені сплачувати всі необхідні платежі за комунальні послуги нараховані на кількість зареєстрованих осіб, також та обставина, що відповідач зареєстрована в квартирі позивачки перешкоджає їй в повній мірі користуватися вказаною квартирою. До відповідача особисто вона не може звернутися з проханням знятися з реєстрації, так як відповідачка має заборгованість по кредитах у різних банках та спілках, на даний час переховується і місце її проживання невідоме. Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач договору найму жилого приміщення в даній квартирі не заключала і не проживає з ними сім’єю та відсутня за місцем свого колишнього проживання більше шести місяців, то вона згідно ст.ст. 71-72 ЖК України має бути визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 та зобов’язати сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ зняти її з реєстраційного обліку.

    В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник ССГІРФО Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з’явився але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу зв’язку – адресат за даною адресою не проживає, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті ?еркаський край” № 20 від 17 березня 2010 року. Оскільки відповідач в судове засідання не з’явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

    - як вбачається із довідки № 791 від 30.11.2009 року виданої ВАТ «Янтар» ОСОБА_1 – ордер на квартиру АДРЕСА_1 у ВАТ «Янтар» відсутній;

    - як вбачається із довідки № 71 від 10.02.2010 року виданої ВАТ «Янтар» - квартира АДРЕСА_1 являється комунальною власністю;

     - згідно по квартирної картки, виданої ВАТ «Янтар» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1;

     - згідно акту від 20.11.2009р., посвідченого комісією в складі голови будинкової ради ОСОБА_8 в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, складеного про те, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, в квартирі крім неї зареєстровані ОСОБА_2 – дочка, ОСОБА_5 – онука, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 – правнучки; ОСОБА_2 у квартирі не проживає на протязі кількох років, не приймає участі в ремонті квартири, не допомагає сплачувати комунальні послуги;

    - згідно показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_2 у квартирі прописана, але не проживає на протязі кількох років.

Тому, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даній квартирі не заключала і не проживає з позивачкою сім’єю та відсутня за місцем свого колишнього проживання більше шести місяців, то вона згідно ст.ст. 71-72 ЖК України має бути визнана такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням, а позов в цій частині підлягає до задоволення.

Позовні вимоги до Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області про зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації її в квартирі АДРЕСА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, як видно з матеріалів справи між позивачем та Сектором у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області не існує взаємних прав та обов’язків, які б належало вирішувати у порядку цивільного судочинства. Подібні вимоги за скаргою (адміністративним позовом) ОСОБА_1, при наявності підстав, могли бути предметом розгляду суду у порядку адміністративного судочинства. А тому належить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині покладення на Сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області зобов’язання по зняттю відповідача ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

    В задоволенні вимоги про зобов’язання Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області провести зняття з реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2 – відмовити.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя                             С.В. Міщенко