ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
18.08.06 Справа № 4/336.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ
до Асоціації “Науково – експериментального центру “Дитинство”, м. Луганськ
про стягнення 526 грн. 75 коп.
представники сторін:
від позивача –Покиньброда Б.О., дов.№б/н від 05.08.05;
від відповідача –не прибув (явка обов"язкова).
Представником позивача подано клопотання про відмову від проведення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення заборгованності за надані послуги електрозв’язку у сумі 526 грн. 75 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Рябцевою О.В. від 18.08.06 справа передана на розгляд судді Батюк Г.М.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили, не виконав вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.07.06.
Від сторін необхідно витребувати додаткові документи.
Тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, та розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 05.09.06 на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. 317.
3. Зобов’язати позивача –
- довідку на день слухання справи щодо заборгованості відповідача;
- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
- докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках ( у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо);
- при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- обґрунтований розрахунок суми позову, окремо щодо пені та боргу з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;
- з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- оригінал договору № 3682 від 23.06.00;
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;
- прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.
5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ відомості до 04.09.06 щодо реєстрації юридичної Асоціації “Науково –експериментального центру “Дитинство”.
Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).
Суддя Г.М.Батюк