Дело № 10 – 224 Судья 1 инстанции Лаптев М.В.
Докладчик Мишин Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суду Донецкой области в составе:
Председательствующего Огурецкого В.П.
судей Мишина Н.И., Егоровой Е.Н.
с участием прокурора Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка Краснолиманского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
УСТАНОВИЛА:
В производстве следственного отдела Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 44-43491 в отношении ОСОБА_2, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 10 февраля 2010 года, примерно в 22 часа, находясь в доме 24 по улице Чугуевской в г. Славянске в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, причинил ОСОБА_3 тупую травму головы и лица с рассеченной раной волосистой части головы, закрытым оскольчатым переломом костей носа, осложнившиеся кровопотерей с развитием общего острого малокровия с наступлением смерти потерпевшего и как опасные для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.
13 февраля 2010 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины.
16 февраля 2010 года постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
19 февраля 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд не принял во внимание личность обвиняемого, что он тяжело болен, состоит на учете у врача-психиатра, был признан недееспособным, нуждается в постоянной медицинской помощи, имеет семью, постоянное место жительства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, а также судебные материалы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
По делу имеется достаточно оснований для подозрения ОСОБА_2 в указанном преступлении.
Избирая в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной степени учел тяжесть инкриминируемого ему в вину преступления, данные о личности, а именно то, что он не работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, своими действиями будет пытаться препятствовать установлению истины по делу. Оснований для избрания менее строгой меры пресечения не усматриваются.
Поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований считать, что ОСОБА_2 будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности.
При таких обстоятельствах апелляция защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 - оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судьи