Дело №11-838/10 Председательствующий в 1 инстанции: Ткаченко Л.В.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
19 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
прокурора Ероклинцевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Калининского районного суда г. Донецка от 23 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, неженатый, не работающий, ранее судимый:
1). Приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 26.07.2002 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием, если в течение испытательного срока - 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
2). Приговором Киевского районного суда г. Донецка от 24.07.2003 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3). Приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 14.12.2004 года по ст. 185 ч.5, 194 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
4). Приговором Киевского районного суда г. Донецка от 13.07.2009 года по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием……….
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 13 июля 2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:
30 августа 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории заброшенного дома, расположенного по ул. Металлистов в Червоногвардейском районе г. Макеевки Донецкой области, обнаружил куст дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, сорвал часть обнаруженного им растения, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в правый боковой карман куртки и, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил листья конопли, незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 5,73 гр., в перерасчете на сухое вещество масса каннабиса составляет 5,46 г., которое поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.
04 сентября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1 по месту своего жительства с целью личного употребления наркотического средства поместил газетный сверток с ранее изготовленным им особо опасным наркотическим средством - каннабис в левый нагрудный карман куртки и, действуя умышленно, повторно, незаконно храня его при себе, вышел из дома. После чего, ОСОБА_2, на общественном транспорте незаконно перевез изготовленное им наркотическое средство из г. Макеевки на территорию Калининского района г. Донецка.
В этот же день, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №74 по пр. Ильича в г. Донецке и доставлен в Калининский РО ДГ'У, где у него обнаружили и изъяли газетный сверток с содержанием вещества растительного происхождения массой 5,73 г., масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,46 г., которое ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор в части срока отбывания наказания, а именно зачесть срок содержания его под стражей с 30 января 2009 г. по 13 июня 2009 г. при определении ему окончательного наказания. Указывает, что в силу ст.71 УК Украины ему частично присоединили к назначенному сроку наказания не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 13 июня 2009г., но то, что он находился до данного приговора под стражей, судом не учтено.
Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, а приговор суда необходимо оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции осужденного, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор суда следует оставить без изменения, а апелляцию осужденного удовлетворить.
Уголовное дело судом в отношении осужденного ОСОБА_1 рассмотрено с соблюдением порядка предусмотренного ст. 299 УПК Украины.
Как видно из апелляции осужденного ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела им не оспариваются, что соответствует требованиям ст.299 УПК Украины. Не оспаривается осужденным и назначенная ему мера наказания.
Во время досудебного следствия и рассмотрения дела в судебном заседании нарушений УПК Украины, которые бы были основаниями для изменения либо отменены этого приговора, не допущено.
Вместе с тем, в апелляции осужденным обоснованно ставится вопрос о зачете срока содержания его под стражей по приговору Киевского районного суда города Донецка от 13 июля 2009 года (л.д. 94) при определении ему окончательного наказания в порядке ст. 71 УПК Украины приговором Калининского районного суда город Донецка. Из материалов уголовного дела видно, что приговор Киевским районным судом города Донецка постановлен 13 июля 2009 года. В тот же день ОСОБА_1 освобожден из - под стражи из следственного изолятора № 5 города Донецка. Однако, эти данные Калининским районным судом города Донецка при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 в порядке ст.71 УК Украины не учтены и в срок отбывания наказания не засчитан срок нахождения под стражей по предыдущему приговору.
Поскольку в деле отсутствуют необходимые данные для разрешения доводов апелляции осужденного ОСОБА_1, судебная коллегия лишена возможности разрешить по существу данный вопрос. Поэтому Калининскому районному суду города Донецка необходимо истребовать соответствующие сведения и в порядке ст. 409 УПК Украины принять решение о зачете в срок отбывания наказания срока нахождения под стражей ОСОБА_1 по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда города Донецка от 23 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
В порядке ст. 409 УПК Украины Калининскому районному суду города Донецка принять решение о зачете в срок отбывания наказания срока нахождения под стражей ОСОБА_1 по приговору Киевского районного суда города Донецка от 13 июля 2009 года.
СУДЬИ: