Справа №№22-2573/2010р.             головуючий у 1 інстанції Виродов Ю.Т.

                            Доповідач Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

11 березня 2010 р.                         м.Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючої – судді Зубової Л.М.,

                    суддів:  Жданової В.С., Прокопчук Л.М,

                    при секретарі Руденко О.В.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на  апеляційне оскарження  ухвали  Київського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2009 року про забезпечення позову в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Алекс Донецьк» на дії державного виконавця,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою судді Київського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2009 року  задоволена заява ТОВ «Віннер Алекс Донецьк» про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень про примусове стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 за скаргою ТОВ «Віннер Алекс Донецьк» на дії державного виконавця.

    В заяві від 1.12.2009 року     ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що копія ухвали їй надіслана не була, з її змістом вона ознайомилась  1.12.2009 року  поза межами строку на оскарження.

    Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити  строк на апеляційне оскарження  рішення суду.

Відповідно до ст. 72 ч 2 ЦПК України документи, подані після закінчення  процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

    Суд поновлює або продовжує строк, встановлений     відповідно законом або судом у разі його пропущення з поважних причин.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвала винесена суддею одноособово, копія  ОСОБА_1 направлена не була.

Доводи заяви  про поважність причин пропуску строку   заслуговують на увагу, оскільки копія ухвали, якою зупинено виконавче провадження щодо стягнення на  користь ОСОБА_1 грошової суми,  направлена  стягувану  не була.

За таких підстав  апеляційний суд вважає причину пропуску  строку на апеляційне оскарження ухвали  поважною та   приходить до висновку про можливість поновлення строку  на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції .

        Керуючись  ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд,-

                У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

 Головуюча                     Судді :