АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-570/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Кравцов С.В.. Категория ст. 286 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«26» апреля 2010 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д., судей Старовойт И.Ф., Булейко О.Л., с участием прокурора Василега Ю.Н., осужденного ОСОБА_6 рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_7 на постановление Веселовского районного суда Запорожской области от 05 марта 2010 года, которым
удовлетворено п редставление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с актом амнистии,
ОСОБА_6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, на основании п. „е" ст. 1 Закона Украины „Об амнистии" от 12.12.2008 г. освобожден, производство по уголовному делу прекращено.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвинялся в том, что 23.11.2008 г., в 17.00 час, в темное время суток, он, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по проезжей части по ул. Кирова в пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, в направлении ул. Пушкина.
В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Пушкина, ОСОБА_6, в нарушение требований п.п. 12.3, 16.11, 33 Правил дорожного движения Украины, располагая технической возможностью предотвратить наезд, не выполнил требования дорожного знака 2.1. „Уступить дорогу", не пропустил велосипедиста ОСОБА_7, которая двигалась по ул. Пушкина, в результате чего на перекрестке ул. Кирова и ул. Пушкина совершил на нее наезд, в результате которого велосипедисту ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести: закрытый линейный перелом дна вертлужной впадины левого тазобедренного сустава без смещения отломков; кровоподтек мягких тканей наружной поверхности левого тазобедренного сустава.
Действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
Освобождая ОСОБА_6 от уголовной ответственности за данное преступление на основании п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. и прекращая производство по делу, районный суд указал, что ОСОБА_6 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на содержании мать ОСОБА_8, которая на момент совершения им преступления достигла 70- летнего возраста и у нее нет больше трудоспособных детей.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_7 просит данное постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда по тем основаниям, что суд 1 инстанции не установил достаточные основания для применения амнистии, поскольку суд не истребовал в органах РАГСа сведения о количестве детей у ОСОБА_8, кроме того, суд необоснованно возвратил автомобиль ОСОБА_6
Заслушав доклад судьи по делу; освобожденного от уголовной ответственности ОСОБА_6, возражающего против апелляции; мнение прокурора, который считает постановление законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию потерпевшей ОСОБА_7 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.«є» ст.1 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 г. лица, которые на момент вступления данного Закона в законную силу, имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70 лет или признаны инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет иных трудоспособных детей,
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкие в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.
В соответствии со ст.6 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 г. освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст.1этого Закона, уголовные дела в отношении которые находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до вступления в силу данного Закона.
Принимая во внимание, что указанное преступление совершено до вступления в действие указанного Закона « Об амнистии», то есть до 26.12.2008 г., что это преступление является неосторожным и в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_6 имеет мать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.88-а), которая согласно ее пояснений, свидетельства о смерти сына ОСОБА_10, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.155-б, 155-в), справки исполнительного комитета Мелитопольского горсовета (л.д.155) имеет одного сына, проживающего в с.Веселое, суд первой инстанции обоснованно, на законних основаниях, освободил ОСОБА_6 от уголовной ответственности по данному уголовному делу.
Доводы апелляции о том, что суд не истребовал сведения из органов РАГСа о количестве детей у ОСОБА_8, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку таких сведений органы РАГСа не предоставляют.
Необоснованным является и требование потерпевшей о конфискации автомобиля НОМЕР_1, в доход государства, поскольку оснований для этого не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
определила:
Постановление Веселовского районного суда Запорожской области от 05 марта 2010 года, которым ОСОБА_6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, на основании п. „е" ст. 1 Закона Украины „Об амнистии" от 12.12.2008 г. освобожден, производство по уголовному делу прекращено, оставить без изменения, апелляцию потерпевшей ОСОБА_7 без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.