Справа № 11а-855/08

Категорія вирок 309 ч. 1 КК України

Головуючий у 1-й інстанції Венглєвська Н.Б.

Доповідач - Красновський І.В.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Гемми Ю.М., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Дмитрука С.С.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Купріянова І.І., на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Свердловськ, Росія, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з’являтися для реєстрації органи кримінально-виконавчої системи.

Обрано запобіжний захід підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведену фізико-хімічну експертизу в розмірі 304 грн. 98 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_1 у вересні 2008 року проходячи повз території пустиря, розташованого поблизу с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області, помітив дикорослі кущі коноплі, зірвав з них вершкові частини та переніс до свого місце проживання по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, після чого вироблену рослину помістив до паперового пакунку, який поклав в спальній кімнаті під ліжко, де незаконно зберігав особливо небезпечну речовину - каннабіс, вагою 8,79 гр. без мети збуту, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_1 02.03.2009 року співробітниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів за місцем проживання.

У апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Купріянов І.І. посилається на незаконність вироку в наслідок призначення м’якого покарання. Так, судом не взято до уваги, що злочин за який ОСОБА_1 засуджений, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, що свідчить про можливість вчинення подібних злочинів в майбутньому. Призначене покарання не має на меті виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Просить вирок стосовно ОСОБА_1 скасувати та постановити новий, яким призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, які вважають апеляцію не обґрунтованою, а в останньому слові засуджений просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим і ніким не оспорюються.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфіковані правильно.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_1 в частині призначення покарання і звільнення від призначеного покарання з випробуванням, в порушення ст. 65 КК України не в повній мірі врахував ступінь тяжкості злочину, який є середньої тяжкості та особу винної та обставини справи. ОСОБА_1 був засуджений 15.03.2007 року Чаплинським районним судом за ст. 309 ч. 1,75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і через незначний проміжок часу знову вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про винну особу, який характеризується негативно (а. с. 54), вказаних обставин справи, суд необгрунтовано звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, що не відповідає ст. 65 КК України, в якій зазначено, що призначене покарання повинно бути необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому апеляція в цій частині заслуговує на увагу.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок в частині призначення покарання ОСОБА_1 та з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, а саме визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, особи засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно і призначити йому нове покарання за ст. 309 ч. 1 КК України в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання - скасувати.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України два роки обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписки про невиїзд

В решті вирок залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга та внесено касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.