Справа №10-168/2009 р

Категорія постанова про продовження запобіжного заходу

Головуючий у 1-йінстанції- Романова М.Ю..

Доповідач -Красновський І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

Суддів Красновського І.В., Заіченка В.Л.

З участю прокурора Кудрявченка Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця м. Херсона, проживає АДРЕСА_1 раніше судимого у 2003 року,

обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що постанова судді є незаконною у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Так на протязі часу з 19.06. по 11.08.2009 року слідчим не виконувалися слідчі дії, немає підстав тримати його під вартою, оскільки доказів причетності до скоєних злочинів у слідства немає. Він має постійне місце проживання, та має на утриманні дружину і малолітню дитину. За час тримання під вартою погіршився стан здоров’я. За місцем проживання, роботи та в період служби в армії характеризувався задовільно. Просить постанову суду скасувати та обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2, обвинувачується у співучасті ту вчиненні крадіжок з проникненням за попередньою змовою групою осіб за епізодами 29.03.2009 року, 04.06.2009 року та 11.06.2009 року, відповідно завдавши шкоди потерпілим на суми 9800 грн., 9340 грн. та 17980 грн.

Щодо нього постановою судді Дніпровського району від 12.06.2009 року продовжено строк затримання до 10 діб, а постановою судді Дніпровського району від 19.06.2009 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, яка ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2009 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв’язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

Суддею в повному обсязі досліджені усі обставини, з якими закон пов’язує продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а саме, допитати свідків по даній кримінальній справі, пред’явити обвинувачення, зібрати характеризуючи матеріали, ознайомити з матеріалами справи тощо. Висновок судді про необхідність продовження щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним і обґрунтованим і є таким, що відповідає вимогам ст. ст. 148,150,155,165-3 КПК України.

Колегія суддів підстав для скасування постанови судді не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.