Дата документу 29.10.2020

Справа № 0814/6935/2012

Провадження № 6/334/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                Філіпової І. М.,

за участю секретаря                Єременко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №0814/6935/2012, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, таким що не підлягає виконанню. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що обов`язок боржника перед стягувачем відсутній у повному обсязі в зв`язку з його повним добровільним виконанням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника надійшла заява через канцелярію суду про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Заяву підтримує у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №0814/6935/2012 від 14.11.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 суми позики – 275048 грн та сусу судового збору – 2018 грн, а всього – 278066 грн.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5350/19 від 15.04.2020 року визнано припиненим, у зв`язку із виконанням належним чином договору позики №1 від 01.01.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З рішення суду вбачається, що відповідно до копій розписок ОСОБА_1 повернув ОСОБА_3 301 748 грн.

На підставі викладеного, враховуючи добровільне виконання боржником боргового зобов`язання перед стягувачем поза межами виконавчого провадження, суд вважає подану заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №0814/6935/2012, виданий 25.02.2013 року Ленінським районним суду м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 278 066,00 грн у виконавчому провадженні №50989633.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

                      Суддя:                                                                                            Філіпова І. М.