Справа № 22-3400/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Шаптала Є.Ю.
Категорія 45 Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Маширо О.П.
суддів Баркова В.М., Дем»яносова М.В.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Восточне» про визнання незаконними рішення загальних зборів товариства та протоколу загальних зборів,
у с т а н о в и в :
До апеляційного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою йому було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Суд виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянутий господарським судом, бо ті правовідносини, що виникли між сторонами, на думку суду випливають із корпоративних відносин.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану судову ухвалу та направити справу до місцевого суду на новий судовий розгляд, оскільки садівницьке товариство не є господарським товариством.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд, з таких підстав.
Відмовляючи позивачеві у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли корпоративні відносини, тому спір має розглядатись у господарському суді.
Проте з такими висновками погодитись не можна.
У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об»єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
До господарських товариств належать акціонерні товариства, товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Зі статуту садівницького товариства «Восточне» вбачається, що воно було створене для обслуговування переважно своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності товариства є збільшення доходів своїх членів шляхом надання їм послуг (п.3.1 статуту).
Предметом діяльності товариства є: організація колективного саду і використання його членами товариства для виробництва фруктів, ягід, овочів і іншої сільськогосподарської продукції для особистого споживання, а також для продажу, створення умов для культурного проведення вільного часу працюючими і членами їхніх родин, зміцнення здоров»я, залучення до праці молоді (п.3.2 статуту).
Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що садівницьке товариство «Восточне» є господарським товариством, не відповідає вимогам закону, тому є незаконною і ухвала суду про відмову з цих підстав у відкритті провадження у справі.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для відкриття провадження у справі та розгляду позовної заяви по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2010 року скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча:
Судді: