Справа № 2 -1005/2010 р.

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року                    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

        при секретарі             Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення 778 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

                                В С Т А Н О В И В :

    Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства   звернулося   до суду з позовом про стягнення з відповідачки 778 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, які  надає їй КП ВУВКГ і які вона повинна оплачувати. Однак у відповідачки виникла заборгованість по оплаті за період з 1 січня 2004 року по 28 лютого 2010 року в сумі 778 грн. 60 коп. Просять не застосовувати строк позовної давності.

    Представник позивача в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.11).

    Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про розгляд справи сповіщена заздалегідь належним чином (а.с.13), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

    Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Ст. 68 ЖК України передбачений обов”язок по своєчасному внесенню плати за комунальні послуги.

    Згідно ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобо”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

    З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с. 4).    

    Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по лютий 2010 року включно в сумі  778 грн. 60 коп. (а.с.2,3).

    До винесення рішення не було заявлено клопотання про застосування позовної давності, тому позов слід задовольнити в  повному обсязі.

    Крім того, з відповідачки  в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн.  державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

                    В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 778 (сімсот сімдесят вісім)грн. 60 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по лютий 2010 року включно, в прибуток держави – 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.      

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.    

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                                                   І.Є.Разумова