Справа  № 2-894/2010 р.                                                                                                                                                                            

                                                          РІШЕННЯ  

                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня  2010 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді             Разумової І.Є.

   при секретарі             Цукановій О.В.

    з участю прокурора         Богдан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі  справу  за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконком Конотопської міської ради, Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів про позбавлення батьківських прав,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідачів батьківських прав  відносно нього, мотивуючи тим , що відповідачі є батьками  неповнолітнього ОСОБА_1, який знаходиться в Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів на повному державному забезпеченні, оскільки протягом п”яти років його батьки, відповідачі у справі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків. Вони ніде не працюють, не мають власного житла, не створюють належних умов для проживання та навчання сина, не піклуються про нього, не відвідують у навчальному закладі, не забезпечують одягом, взуттям, шкільним приладдям, доля дитини їх не турбує. ОСОБА_1 необхідно передати  органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого вирішення його долі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами повністю згоден, з 1994 року сина ОСОБА_4 не бачив, не спілкувався, в подальшому не має бажання спілкуватися (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснила, що вона згодна з тим, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, утримувати та піклуватися про сина неспроможна.

Представник третьої особи-  виконкому Конотопської міської ради як органу опіку та піклування - Роспутько Н.М. позов підтримує ,  пояснила, що протягом п”яти років відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов”язків, не цікавляться розвитком і станом здоров”я сина, не піклуються про нього.

Представник третьої особи - Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів- Швець О.О. позов підтримує, пояснила, що ОСОБА_1 постійно знаходиться в них з 2004 року, батьки не забирають його навіть на канікули, нічого не купують, матеріальну допомогу не надають. Хлопець перебуває на неповному державному забезпеченні, тому працівники школи-інтернату забезпечують його всім необхідним за власні кошти, батьки про це не турбуються.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він згоден, щоб його батьки, відповідачі у справі, були позбавлені батьківських прав відносно нього.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, представників третіх осіб, заслухавши думку прокурора, а також думку дитини, вивчивши матеріали  справи,  вважає , що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ,він: ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

В свідоцтві  про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3  (а.с.6).

З повідомлення Конотопської загальноосвітньої санаторної  школи-інтернату І-ІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_1 навчається в школі-інтернаті з 1 вересня 2004 року, на даний час є учнем 9-а класу, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.7).

В справі є клопотання Конотопської загальноосвітньої санаторної  школи-інтернату І-ІІ ступенів, в якому адміністрація навчального закладу просить порушити питання про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки протягом п”яти років вони ухиляються від виконання батьківських обов”язків (а.с.8).

В акті обстеження житлово-побутових умов від 23 лютого 2010 року зазначено, що житло по АДРЕСА_1, де проживають відповідачі і яке вони знімають, складається з 1 кімнати площею 24 кв.м, є пічне опалення, але воно не працює, відсутнє електропостачання, в кімнаті сиро, холодно, меблі старі та поламані, відсутні постільна білизна, продукти харчування, дитячі речі, немає місця для проживання дитини, батьки перебиваються тимчасовими заробітками, іноді зловживають спиртними напоями (а.с.5).  

У висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вказано, що вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього  сина ОСОБА_4 у зв”язку з невиконанням своїх батьківських обов”язків, так як це відповідає інтересам дитини (а.с.2).

    В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі протягом п”яти років не піклуються про моральне виховання сина, його фізичний та духовний розвиток, здоров”я, підготовку до самостійного життя, не проявляють про нього батьківської турботи, матеріально не утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов”язків по вихованню сина, свідоме нехтування ними своїми батьківськими  обов”язками.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, в інтересах, перш за все, неповнолітньої дитини слід позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина, проти чого не заперечують вони самі.

З кожного з відповідачів також слід стягнути по 8 грн. 50 коп. державного мита та  по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,88  ЦПК України суд ,-                          

           ВИРІШИВ :

     Позбавити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

      Передати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під піклування органу опіки та піклування Конотопської міської ради.

      Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави по 8 грн. 50 коп. державного мита з кожного, а також з кожного –  по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008,  банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.          

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                  І.Є.Разумова