Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.03.10 р. № 08/3140
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Яковлева М, Л,
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шкурдової Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», м. Вишневе Київської області на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року
у справі № 08/3140 (суддя –Кучеренко О.І.)
за позовом Червонокутської сільської ради, с. Червоний Кут, Жашківський
район, Черкаська область
до роздрібно-виробничого підприємства ресторанного господарства,
м. Жашків, Черкаська область
за участю третьої особи на стороні позивача відкритого акціонерного товариства «Тікич», с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область
за участю третьої особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область
про визнання права власності на будівлю та спонукання до дії
в с т а н о в и в :
Господарський суд Черкаської області ухвалою від 22.12.2009 року порушив провадження у справі за позовом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області до роздрібно-виробничого підприємства ресторанного господарства, м. Жашків за участю третьої особи на стороні позивача відкритого акціонерного товариства «Тікич» та за участю третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Укпромтех»про визнання права власності на нежитлову будівлю бані, яка знаходиться по вул. Шевченка, 9 Жашківського району Черкаської області та про усунення перешкод при здійсненні права користування та розпорядження позивачем спірною нежитловою будівлею.
Рішенням від 09.02.2010 року господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю, визнав за Червонокутською сільською радою право власності на нежитлову будівлю - баню, площею 127,2 кв.м., яка знаходиться по вул.. Шевченка, 9 в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області літ. «У»(згідно інвентаризаційної справи № 391 на нежитлові будівлі № 9 по вул. Шевченка, с. Червоний кут Жашківського району); зобов’язав роздрібно-виробниче підприємство ресторанного господарства м. Жашків, вул.. Леніна 15А усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження визнаною будівлею, та звільнити приміщення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа на стороні відповідача –ТОВ «Укрпромтех»звернувся з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року по справі № 08/3140 та прийняти нове рішення, яким відмовити Червонокутській сільській раді в задоволенні позовних вимог.
Також скаржник звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, оскільки місцевим судом рішення відправлено з порушенням вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши апеляційну скаргу, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (в даному випадку з 10.02.2010 року по 19.02.2010 року).
Апеляційну скаргу скаржником направлено згідно поштового штампу 25.02.2010 року, тобто з пропуском 10-денного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було направлене місцевим судом 16.02.2010 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку, визначеного ст. 87 ГПК України.
Скаржником апеляційну скаргу подано в межах тримісячного строку, що дає право на оскарження, згідно ст. 93 ГПК України.
Чинний ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
у х в а л и в:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»задовольнити.
2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»строк для подання апеляційної скарги.
3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укпромтех»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року по справі № 08/3140 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи № 08/3140 призначити на 22.04.10р. о 09:00.
5. Зобов’язати позивача та відповідача надати до дня перегляду рішення:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують або спростовують викладені у апеляційній скарзі обставини.
6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням заперечень в порядку ст. 96 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку ст. 83 ГПК України.
8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.
9. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М. Л.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Шкурдова Л. М.
Дата відправки 22.03.10