12 травня 2006 року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду АРК від 18 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АРК від 28 лютого 2006 року у справі за позовом скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білогірської міської ради АРК, третя особа: відділ земельних ресурсів Білогірської районної державної адміністрації про визнання рішення виконавчого комітету Білогірської міської ради АРК № 30 від 21 лютого 2001 року, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

         ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у зв`язку із набранням чинності Закону України „Про внесення змін до цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження”, абзацом 2 п. 7 якого внесено зміни до ч. 5 ст. 326 зазначеного Кодексу, до касаційної скарги слід додати копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів. Копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів повинні бути належним чином завірені.

Крім того, в порушення вимог п.3 частини 2 статті 326 ЦПК України в касаційній скарзі не було зазначено, ім`я (найменування) всіх осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Також касатор не ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, хоча дане рішення, як вбачається зі змісту касаційної скарги, було предметом апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 зазначеного Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 121, 326, 327 ЦПК України,                                                                

у  х  в  а  л  и  в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду АРК від 18 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АРК від 28 лютого 2006 року залишити без руху і надати строк до 31 липня 2006 року для усунення недоліків скарги.

         Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя

Верховного Суду України                                                  Л.М. Лихута