Справа №2а-62/10

                                                          ПОСТАНОВА

                                    Іменем України

31 березня 2010 року

                            Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого  -  судді  Сєчко В.Л.

при секретарі                        Паращенко Л.І.

            у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

           розглянув справу  за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Зінченко В’ячеслава Борисовича  про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення   до адміністративної відповідальності , –

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Зінченко В.Б.  про скасування  постанови АВ № 090698  від 28 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч 1 КУпАП в розмірі 340 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 грудня 2009 року під час проходження техогляду автомобіля він дізнався про існування постанови інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Зінченко В.Б. АВ № 090698 від 28.02.2009 року  про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. Позивач з вище вказаною постановою не погоджується посилається на те, що на місці вчинення правопорушення його ніхто не зупиняв і протокол про адміністративне правопорушення не складався. Перевищення швидкості  зафіксовано в порушення вимог законодавства. Просить поновити строк на оскарження постанови, так як вважає, що пропустив його з поважної причини, скасувати постанову та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник   позивача  підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, в судове засідання не з’явився. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що  в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що 28.02.2009 року інспектор роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Зінченко В.Б. виніс  відносно позивача  постанову АВ № 090698  про вчинення ним  адмінправопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 1 КУпАП за те, що він керуючи автомобілем  на 365 км  а/д Стрій-Знаменка  в с. Лікашівка  перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год., за що на нього було накладено штраф в сумі 340 грн. ( а.с. 2).

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст. 289 КУпАП, згідно з якою скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, вказує, що пропустив строк з поважних причин, оскільки дізнався про існування постанови  від 28.02.2009 року лише 23.12.2009 року при проходження техогляду автомобіля. Однак, позовна заява подана позивачем до суду 10 лютого 2010 року, тобто через 47 днів з часу, коли він дізнався, як сам вказав, про існування постанови.  Ніяких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивач не навів. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заявлених  вимог ОСОБА_1. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 289, 293  КУпАП, ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Зінченко В’ячеслава Борисовича  про скасування постанови про притягнення   до адміністративної відповідальності, поновлення строку на оскарження постанови.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду  через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня  складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку передбаченого ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                         Секретар