Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

                                                                                                      Справа № 2-489/2010р. .                                                                                      

15 квітня 2010  року

                            Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                            Паращенко М.І.

з участю прокурора                 Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Козятині цивільну справу за  позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,  -

Встановив :

Прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що Козятинською міжрайонною прокуратурою спільно із службою у справах дітей Козятинської РДА та Козятинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку їх матері ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що відповідачка  на даний час проживає зі своїм співмешканцем в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, їх життям та розвитком не цікавиться, не забезпечує їм  матеріально-побутових умов, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своїми дітьми. Неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п’яти останніх років проживають зі своєю тіткою ОСОБА_5, яка і займається їх вихованням та утриманням.  Неповнолітня дочка відповідачки ОСОБА_3  відповідно до рішення опікунської ради виконавчого комітету Пляхівської сільської ради  від 16.09.2005 року проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, який і займається її утриманням та вихованням.  Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Козятинської РДА від 01.09.2009 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник служби у справах дітей Козятинської РДА позовні вимоги підтримала і вважає, що є всі підстави, щоб позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Третя особа  ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та пояснила, що  неповнолітні діти її рідної сестри ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  близько останніх п’яти років проживають з нею, так як відмовилися жити зі своєю матір’ю, тому що вона  зовсім ними не цікавилась. Саме вона тепер займається вихованням та утриманням двох дітей своєї сестри і в зв’язку з цим просить передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її опікування.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явилась без поважних причин. Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності  відповідачки, постановивши заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши  матеріалами справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Козятинською міжрайонною прокуратурою спільно із службою у справах дітей Козятинської РДА та Козятинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку їх матері ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що відповідачка  на даний час проживає зі своїм співмешканцем в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, їх життям та розвитком не цікавиться, не забезпечує їм  матеріально-побутових умов, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своїми дітьми. Неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п’яти останніх років проживають зі своєю тіткою ОСОБА_5, яка і займається їх вихованням та утриманням.  Неповнолітня дочка відповідачки ОСОБА_3  відповідно до рішення опікунської ради виконавчого комітету Пляхівської сільської ради  від 16.09.2005 року проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, який і займається її утриманням та вихованням.  Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Козятинської РДА від 01.09.2009 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що  відповідачка по справі це її рідна сестра. ОСОБА_4 тривалий час веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, змінює чоловіків та співмешканців, не має свого постійного місця проживання. В сестри троє неповнолітніх дітей. Двоє з них ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  близько останніх п’яти років проживають з нею,  так як мати могла їх покинути самих в будинку і не зявлятися по декілька днів, зовсім про них не дбала і не займалася їх вихованням. Тому діти самі попросилися жити у неї. А ще одна дочка відповідачки ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 в с. Шляхова Козятинського району. Про неї мати також не дбала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що з відповідачкою  він розірвав шлюб 14.10.2009 року. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, яка проживає разом з ним відповідно до рішення опікунської ради виконавчого комітету Пляхівської сільської ради  від 16.09.2005 року. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 14.12.2005 року він звільнений від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, оскільки вона проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Свою колишню дружину ОСОБА_4 він не бачив вже близько п’яти років. Дочкою вона не цікавиться, не спілкується з нею та не надає ніякою матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.. 171 СК України  судом вислухана думка неповнолітніх дітей щодо питання про позбавлення батьківства їх матері ОСОБА_4  Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що вже близь п’яти років проживає у своєї тітки ОСОБА_5, тому що мати про нього з сестрами зовсім не піклувалася, йому самому доводилося добувати собі продукти харчування, мати часто їх залишала самих вдома і по декілька днів не з’являлася . Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що вже близько двох років проживає зі своїм братом у тітки ОСОБА_5, тому що мати ОСОБА_4  зовсім не займалася її вихованням, пиячила, залишала її саму вдома. Зараз її доглядом та вихованням займається тітка. А мати за весь цей час жодного разу їх з братом не провідала і не поцікавилась, як вони живуть. Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 в с. Шляхова, так як мати про неї зовсім не дбала. Коли бачила матір останній раз не пам’ятає.  

Викладені вище обставини  підтверджуються матеріалами справи:

-  заявою ОСОБА_5  з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.3)

- рішенням  комісії з питань захисту прав дитини Козятинської РДА про доцільність позбавлення  батьківських прав ОСОБА_4 ( а.с.  5),

- актом обстежень матеріально –побутових умов ОСОБА_5, з якого вбачається, що в сім?ї ОСОБА_5 проживають її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сім?я матеріально забезпечена ( а.с. 7),

- копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 9,10),

- довідками Білопільської сільської ради про те, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають та знаходяться на утриманні ОСОБА_5 ( а.с. 11,12),

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_5, яка характеризується з позитивної сторони (а.с. 13),

- довідкою-характеристикою  на ОСОБА_4, яка характеризується  Пляхівською сільською радою з негативної строни ( а.с.18),

- поясненнями ОСОБА_4 ( а.с. 20-22),

- випискою з рішення  засідання опікунської ради від 16.09.2005 року Пляхівської сільської ради ( а.с. 27).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені  судом батьківських  прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оцінюючи  наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не проявляє батьківської турботи про них.

Оскільки, відповідачка свідомо ухиляється  від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до  неповнолітніх дітей, ні усно, ні письмово з ними не спілкується, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 171  СК України,  ст.ст.  212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                Вирішив :    

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх  дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування ОСОБА_5, прож. В с. Білопілля Козятинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито у  прибуток держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп., та  120 (сто двадцять)  гривень  витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану  Козятинського МРУЮ та Комісії з питань захисту прав дитини Козятинської РДА.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

                                      Суддя