Справа № 2-170/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року Васильківський районний суд
Дніпропетровської області
У складі:
головуючого – судді Чорнобук В.І.
при секретарі – Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2010 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилося невдалим. До грудня 2009 року сторони проживали однією сім'єю. Але з вказаного часу припинили сімейно-шлюбні відносини так як відповідач на протязі всього шлюбного життя не проявляє належної уваги до позивача та доньки, матеріально сім’ю не утримує.
Між сторонами немає поваги один до одного. Вважає що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Примирення між сторонами також не можливе.
Шлюб позивач розриває вперше.
Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.
Відповідач не заперечує щоб донька проживала з позивачем.
Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд слухати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилося невдалим. До грудня 2009 року сторони проживали однією сім'єю. Але з вказаного часу припинили сімейно-шлюбні відносини так як відповідач на протязі всього шлюбного життя не проявляє належної уваги до позивача та доньки, матеріально сім’ю не утримує.
Між сторонами немає поваги один до одного. Позивач вважає що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Примирення між сторонами також не можливе.
Шлюб позивач розриває вперше.
Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.
Відповідач не заперечує щоб донька проживала з позивачем.
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1, від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.І. Чорнобук
- Номер: 2-170/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорнобук Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2/227/2529/2015
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/10
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чорнобук Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/165/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-170/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Чорнобук Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 22.04.2016
- Номер: 6/547/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-170/10
- Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чорнобук Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 28.12.2016
- Номер: 2/468/177/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-170/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чорнобук Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009