У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства  (далі - ПП) Агрофірма Митрофанівська про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2005 року позовні вимоги задовольнили частково. Стягнуто з ПП Центр “Украгропродукт” на користь ОСОБА_2  34000 гривні у відшкодування заподіяних збитків. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2006 року рішення районного суду скасовано, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановленого у справі рішення апеляційного суду.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агрофірма Митрофанівська” про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка