справа №2-1381 -2007
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
19 березня 2007 року Слов'янський міськрайонньїй суд Донецької області в складі
головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Слов'янську цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок,, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ „ Український мобільний зв"язок „ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку в розмірі 1166,44 грн., витрат по оплаті держмито у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у рзмірі ЗО грн.
Свої вимоги позивач мотивувал тим, що між ЗАТ „ Український мобільний зв'язок „ та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 та додаткова угода до зазначеного договору від 23.08.2005 р. про надання послуг мобільного зв'язку, строком дії, 548 днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11267204. Відповідно до п. 2.4.2 Договоу абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Відповідач не оплачує рахунки з 01.01.2006р. і по дійсний час. Має заборгованість в сумі 185,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача діюча по дорученню, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача заборгованість по рахункам в сумі 185,32 грн .Окрім того відповідно доп. 1.2 Додаткової угоди у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, що складає 981грн.12 коп. Окрім того просить стягнути держмито в сумі 51грн., та витрати на інформаційно-технічно забезпечення у розмірі ЗО грн.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час судового
засідання належним чином був сповіщений, про що свідчить поштове повідомлення у
матеріалах справи. Вислухавши думку представника позивача , суд вважає за доцільне розглянути
справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що між сторонами по справі укладено договір НОМЕР_1 та додаткова угода до зазначеного договору від 23.08.2005 р. про надання послуг мобільного зв'язку , строком дії 548 днів
Відповідач в порушення п.2.4.2. даного Договору перестав оплачувати послуги зв'язку та абонплату з 01.01.2006р. У зв'язку з несплатою рахунків номер було вимкнуто-23.04.2006р. Відповідач, згідно п. 1.2 Додаткової угоди, у випадку невиконання своїх зобов'язань, зобов'язаний сплатити штраф в сумі 2,19 за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Відмова від договору відповідачем мала місце з 01.01.2006р., коли телефон у зв'язку з припиненням абонплати став неактивний. Таким чином сума штрафу по договору НОМЕР_1 за 448 днів складає 981грн. 12.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,509, 526,551 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Грозний , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 185, 32 грн., суму штрафу у розмірі 981,12 грн., а всього 1166,44 ( Одна тисяча сто шістдесят шість грн.. 44коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Грозний , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.