2-0-71/2007

УХВАЛА

20 березня   2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за    заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці.

Однак позовна заява не відповідла вимогам, передбачених ст. 258 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено:

·        який факт заявник просить встановити та з якою метою;

·        причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

·        докази, що підтверджують цей факт.

Всупереч зазначеним вимогам, в заяві не викладено ці обставини, не вказано причини не можливості виправлення помилки в свідоцтві про право власності органом який видав свідоцтво про право власності. Якщо таке звернення було і в виправленні помилки було відмовлено, повинно додати таку письмову відмову .

За таких обставин   заявниці був наданий строк для усунення недоліків до 12.03.2007 р. Однак, у зазначений термін недоліки усунено не було. Керуючись вимогами ст. 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.